黨的十九大報告提出，要加快推進鄉村振興戰略，深化農村集體產權制度改革，積極穩妥推進農村產權流轉交易體系規范化建設，引導各類農村產權公開、公平、有序的流轉交易，提高農村要素資源配置和利用效率。而農村產權流轉服務中心的成立，意味著農村產權流轉交易將向著市場化的方向發展，讓農村“不動產”真正活起來。
目
錄
黨的十九大報告提出，要加快推進鄉村振興戰略，深化農村集體產權制度改革，積極穩妥推進農村產權流轉交易體系規范化建設，引導各類農村產權公開、公平、有序的流轉交易，提高農村要素資源配置和利用效率。而農村產權流轉服務中心的成立，意味著農村產權流轉交易將向著市場化的方向發展，讓農村“不動產”真正活起來。
由于國家現在支持農村創業，現在每年都有很多新投入運營的家庭農場、合作社，或者是養殖大戶。這些新型經營主體一般通過土地流轉擴大經營規模，但在后續運營過程中往往面臨資金短缺的難題，承包地到底能不能貸款，也就成了農村創業者非常關心的話題。
通過調研發現，農村土地承包經營權貸款抵押物處置難問題較為突出，主要表現在以下三個方面：
一是土地經營權價值評估難。目前用土地承包經營權作為抵押物，沒有統一的價值評估規范和案例，也無具備專業資質的價值評估機構和評估人。目前農村土地承包經營權抵押貸款試點工作的主辦行都是以土地租金及地上種植物價值來確定抵押物的評估價值。這種定價方式主觀成份較大，難以合理確定實際價值，加上貸款申請人處于弱勢地位，實際上的獲貸能力往往被削弱。
二是土地經營權市場不發達，處置成本高。現行條件下，土地流轉經營權抵押物缺乏發達的市場使其能隨時轉讓，一旦貸款出現風險，金融機構通過轉讓、變更和變現等方式處置抵押物缺少應有的渠道。變現難較大程度上制約了金融機構開展農村土地承包經營權抵押貸款的積極性。土地經營權作為抵押物，其處置一般是將其再次轉租給規模經營者，相當于銀行多了一個業務。在風險發生后，必須將經營權轉手，轉不出去的話，擁有土地承包權的農民還在等著下一輪的租金，金融機構給不出租金，農民就會要求收回土地。
三是年費斷供各方權益保障難。一般說來，新型經營主體主要通過“出租”方式流轉土地，其期限較長，但租金大都一年一付，即年初支付當年的流轉租金。土地流轉費用年支付方式與銀行抵押價值評估期限不匹配，如遇經營不善可能導致土地流轉費用“斷供”引發貸款違約風險。調查顯示，承租方大都將流轉土地抵押貸款用于見效慢、周期長的種植、養殖等，當經營不善、土地流轉費用“斷供”時，農民因得不到基本生活保障將收回土地經營權，而銀行所擁有的農地抵押標的他項權利會隨著流轉的終止而消失，違約后利益各方的債權追索或處置問題易轉化為與農民切身利益相關的社會問題。
